Salud fracasó en frenar aumentos de precios de medicamentos

Salud fracasó en frenar aumentos de precios de medicamentos

Category : Farmacia , Salud

La Secretaría de salud intentó un congelamiento de precios por 90 días, pero los laboratorios no acordaron y respondieron con más aumentos.

El secretario de Salud, Adolfo Rubinstein, mantuvo reuniones con los representantes de la cámaras que agrupan a los laboratorios medicinales, tanto nacionales como extranjeros, para tratar de frenar los aumentos de precios de medicamentos, que están limitando seriamente las posibilidades de acceso de la población a los tratamientos, pero los resultados fueron negativos.

Lo que se propuso desde Salud es retrotraer los precios al 9 de agosto y congelarlos por 90 días. Es decir, que se dejen sin efecto los aumentos que se verificaron las semanas posteriores a las elecciones primarias (PASO).

Los incrementos en el precio de los medicamentos los decide cada laboratorio de acuerdo a sus propias políticas comerciales, sin ninguna intervención ni acuerdo con el gobierno. Esto ha llevado a que haya una gran dispersión en los precios, verificándose en algunos casos aumentos superiores al 600% durante la gestión del gobierno actual, es decir que duplicaron al índice de precios al consumidor nivel general.

Dada esta libertad con que se venían manejando en la fijación de precios, causó extrañeza a las cámaras de la industria farmacéutica el pedido que les hizo Rubinstein de “contribución patríotica” o “gesto de grandeza” por la situación de crisis que atraviesa el país.

Si bien en las reuniones los representantes de los laboratorios prometieron estudiar la medida, adelantaron que también la crisis está afectando a su sector, con caídas pronunciadas en los índices de producción y en las ventas, justificándose en que no hay margen para congelar los precios ante una escalada de los costos, en gran medida atados al valor del dólar.

Muy por el contrario a resignar intereses, los laboratorios extranjeros plantearon en la reunión que las licitaciones de la Secretaría de Salud y del PAMI se acordaron con un dólar a 43 pesos, por lo que esperan alguna  actualización, para evitar desabastecimientos.

El fracaso de las negociaciones quedó en evidencia, también, cuando luego de la reunión se conocieron nuevas listas de precios, en las que algunos laboratorios sumaron un segundo aumento al que ya habían aplicado desde el 12 de agosto, cuando se produjo la devaluación del peso. El promedio de aumentos verificados en lo que va de agosto, para medicamentos de gran demanda, ya es de alrededor del 10%, pero con incrementos que llegan hasta el 20%.

Todo indica que, lejos de retrotraer los precios, deberán esperarse nuevos aumentos, por incertidumbre en relación al precio futuro del dólar y también por la intención de generar un “colchón” con el que los laboratorios intentarían resguardarse. El límite parece ser la caída en las ventas, que ya superaba el 6% en lo que va del año, antes de los últimos aumentos, por la pérdida del poder adquisitivo de salarios y jubilaciones.


Cayó la dispensa de medicamentos en la provincia de Buenos Aires

Los datos confirman la tendencia que se está observando en todo el país.

La dispensa de medicamentos en el territorio bonaerense retrocedió 13 por ciento interanual en mayo, de acuerdo al último informe de la Federación Económica de la Provincia de Buenos Aires (FEBA), que registró una retracción promedio del 14,9 por ciento en el consumo.

La actividad comercial bonaerense acumuló un 11,6 por ciento de disminución desde comienzos de año y 16 meses de retracción consecutivos, precisó la entidad.

En el caso de los medicamentos, la caída fue del 13 por ciento interanual en mayo y combinado con el derrumbe en la venta de alimentos del 8,4 por ciento, “son signos evidentes de la crisis económica profunda que atraviesa la sociedad bonaerense que deja de comprar medicamentos y alimentos al mismo tiempo”, señaló un empresario del sector.

El informe se realizó a través del relevamiento de comercios bonaerenses y se registró que el 78% de los mismos muestran una disminución en sus ventas.

“De acuerdo al relevamiento que hacemos con las Cámaras, el mes de mayo no fue muy diferente a lo que se viene dando desde principio de este año, las ventas continuaron cayendo, el 78% de los consultados expresaron una merma en sus niveles de venta”, analizó Camilo Alberto Kahale, presidente de la FEBA.

En el conurbano, la caída promedio fue del 17% mientras que en el interior bonaerense la reducción fue del 14% promedio.

El informe de FEBA marca una tendencia que coincide, en parte, con el relevamiento del Observatorio de Salud, Medicamentos y Sociedad de la COFA que en abril registró una caída de venta por unidades del 7,63 por ciento promedio.

En abril de 2019, la retracción en la dispensa de medicamentos por unidades fue de 6,01 por ciento en el mercado ético y del 12,13 por ciento en el mercado popular, informó el Observatorio de Salud, Medicamentos y Sociedad de la COFA.

Las cifras fueron también negativas en la comparación entre abril y el mes anterior de marzo, pues el retroceso fue de 2,77 por ciento promedio en la dispensa de unidades en las farmacias.

Fuente: Pharmabaires

En 2019 se agravó la crisis del sector: aumentan medicamentos, menos dispensas y cierran farmacias

La tendencia negativa de 2018 se profundizó en los primeros meses de 2019.

Durante el 2018 comenzaron las alarmas en el sector farmacéutico: menos dispensas de medicamentos (cayó el 5%), caídas de producción en la industria farmacéutica y cierre de farmacias a nivel nacional (cerraron 574 a lo largo del año).

Los datos que se conocen de los primeros meses del año 2019 indican que esta tendencia continúa.

Diversas fuentes están coincidiendo en que los precios de los medicamentos suman un incremento notable en lo que va del año, llegando al 36% para los medicamentos más usados, porcentaje que está muy por encima del índice general de inflación que mide el Indec.

Estos precios se traducen en la caída de dispensas en las farmacias. En abril de 2019 se verificó una caída del 6,77% con respecto al mismo mes del año anterior.

Según datos de InfoGEI, que provienen de entidades farmacéuticas, de esta situación de crisis resultó que entre enero y junio de 2019, más de 60 farmacias cerraran de modo definitivo, a nivel nacional.

 

 


Preocupante: sigue la caída en la dispensa de medicamentos

Category : Farmacia , Salud

La tendencia que se evidenció durante 2018, continúa en 2019.

Se conocieron los datos de abril para la dispensa de medicamentos en Argentina, a nivel nacional, verificándose otra vez una preocupante caída.

Datos estadísticos de abril de 2019

Cuando se comparan las unidades dispensadas en abril de 2019 con las del mismo mes del año 2018, se verifica una caída del 6,77%. 

Si se analiza qué proporción de esa caída corresponde a medicamentos recetados (también llamados del mercado ético), se encuentra que es del 4,22%. Esto es particularmente grave porque se trata de medicamentos prescriptos para cumplir con tratamientos médicos, y que en muchos casos corresponden a tratamientos de enfermedades crónicas (cardiología, enfermedades respiratorias, ansiolíticos, diabetes, enfermedades metabólicas, entre otros).

En el siguiente gráfico se puede ver que también ha disminuido en forma notable la dispensa de medicamentos de venta libre: un 14,04%. Estos son medicamentos que se incluyen dentro del denominado mercado popular (que comprende algunos digestivos, analgésicos, vitamínicos y medicamentos para dermatología, entre otros), lo que también indica un deterioro en la calidad de vida de los pacientes.

Evolución de las dispensas

El alerta sobre una importante caída en las dispensas de medicamentos se dio por primera vez en junio de 2018, cuando se verificó una disminución total del 14% medida en unidades, comparando con el mismo mes del año anterior. Otras caídas importantes se evidenciaron en las mediciones de septiembre (8%), noviembre (9,7%) y diciembre (8,6%). 

Durante todo el 2018 se promedió una caída del 5,1%, comparando con el año anterior, lo que equivale a 38 millones de unidades de medicamentos menos dispensadas.

Estos datos están señalando dificultades de acceso a los medicamentos por parte de la población del país, ya que las mediciones son nacionales, lo que también se evidencia en la atención al público en las farmacias.

Fuentes: datos de IQVIA, producción y gráfico del Observatorio COFA.

 


Se realizó el primer encuentro CEPROFAR

Se analizaron temas de importancia para la profesión farmacéutica y la agenda de trabajo para el 2019

El Centro de Profesionales Farmacéuticos Argentinos (CEPROFAR) realizó la reunión en el edificio Bencich de la Ciudad de Buenos Aires, para tratar un temario que se había difundido previamente.

El encuentro convocó a farmacéuticos y farmacéuticas de la industria, de la farmacia comunitaria, de la farmacia hospitalaria y de otros espacios académicos y profesionales, de distintas regiones del país y de países limítrofes, contándose también con profesionales de otros ámbitos de la salud que aportaron su enfoque para un trabajo interdisciplinario.

Se conformaron mesas para abordar distintos ejes temáticos, al finalizar el debate se puso en común la síntesis colectiva realizada en cada una de ellas:

– Servicios Farmacéuticos y modelos de farmacia:

Orientación sanitaria del modelo de farmacia en relación con las experiencias de nuestro país y España con profesionales aportando desde la farmacia comunitaria a la salud de Individuos, familias y comunidades (I/F/C). Análisis de modelos de farmacia comparados: Argentina, Europa y América.

Necesidad de realizar intervenciones sanitarias (en una o varias patologías o en prevenciones en particular) protocolizadas, ordenadas y documentadas para poder demostrar el valor de la intervención profesional farmacéutica en la mejora de la salud poblacional. Que dichos aportes redunden en la inserción comunitaria y social del profesional farmacéutico/a.

Reorientación necesaria de los Servicios (SF).

Redes integradas de salud, posibilidades de conformar sistemas integrados de APS en farmacias comunitarias.

– Industria farmacéutica y desarrollo nacional:

Tendencias en investigación y desarrollo, acuerdos de libre comercio y alcance de las patentes, problemas que se pueden generar en el acceso a medicamentos.

Medicamentos de alto precio, genéricos y biosimilares, requerimientos de biodisponibilidad y bioequivalecia.

Producción pública. La industria nacional del medicamento.

Importancia de involucrar y generar conciencia en la comunidad sobre el medicamento como bien social y en la importancia del rol del farmacéutico/a en el sistema de salud. 

– Investigación: aportes del ámbito sanitario:

Investigación en los distintos ámbitos farmacéuticos (farmacia hospitalaria, universidades, farmacia oficinal, industria). Formas de difusión de nuestros aportes científicos por medio de congresos, jornadas, docencia, etc.

Estrategias para la incentivación y formación de farmacéuticos y farmacéuticas en esta área.

Surgió como propuesta principal la elaboración una encuesta para analizar qué entienden los y las  farmacéuticos/as respecto del concepto de investigación y cuántos aportan o realizan actividades en este ámbito. Con el análisis de situación se propondrán acciones que ayuden y aporten a la comunidad farmacéutica en su labor en investigación.

Se conformaron grupos de trabajo para continuar con el análisis de los temas en particular, a los fines de generar documentos que se harán públicos una vez concluidos.

En la reunión se reafirmaron los lineamientos de CEPROFAR , que se propone como un lugar de encuentro de los farmacéuticos para trabajar en el desarrollo de la profesión. Su misión es promover el protagonismo de los farmacéuticos/as en el ámbito de la salud, integrando de manera proactiva el equipo sanitario. En su visión se destaca la necesidad de constituir un espacio amplio que reciba a profesionales de distintas disciplinas y distintas regiones del país, para producir conocimiento de utilidad para los farmacéuticos y para su difusión en la sociedad.

La entidad anuncio que en los próximos meses se realizarán nuevas convocatorias para continuar con los temas propuestos y los que vayan surgiendo del ámbito sanitario, para estudiarlos, analizarlos y tomar las posturas necesarias desde la mirada particular y propia de los farmacéuticos.

Para ver las fotos del encuentro click aquí


Farmacéuticos y médicos rechazaron el delivery de medicamentos que propone Rappi

Los farmacéuticos y los médicos argentinos le cerraron rápidamente las puertas al delivery de los medicamentos que la asociación comercial entre Sanofi y la empresa Rappi piensa extender por varios países de Latinoamérica.

Advirtieron que las leyes argentinas no permiten avanzar con esta peligrosa propuesta.

Rubén Sajem, titular de la Sección Farmacéuticos del Colegio Oficial de Farmacéuticos y Bioquímicos de la Capital Federal (COFyB), explicó que “estas empresas están amenazando con generar servicios médicos y farmacéuticos a domicilio”.

“Por lo que sabemos, este tipo de iniciativas tienen origen en Europa, especialmente en Francia, pero las normativas europeas y argentinas son distintas”, explicó Sajem.

Por ejemplo, en el caso farmacias, ellos quieren entregar medicamentos de venta libre a domicilio y en Argentina no es posible porque tenemos la Ley Nacional 26.567 de 2009 (que regula el ejercicio farmacéutico) que dice claramente que los medicamentos se dispensan en el mostrador de una farmacia con la supervisión de un farmacéutico, aun cuando sean de venta libre”, reforzó.

En consecuencia, “estas empresas no podrán ingresar a la Argentina por lo menos con el formato que acordaron en Francia”, anticipó Sajem.

Igualmente, “vamos a estar alertas por todo esto que implica una precarización de los profesionales de la salud y porque tenemos leyes que por el momento frenan esta posibilidad”, completó Sajem.

La Asociación de Médicos de la República Argentina (AMRA), también rechazó que la cadena de servicios de delivery Rappi implemente un sistema de envío de medicamentos “ya que el modelo de la hiper-precarización de los trabajadores y de insensibilidad ponen en riesgo la salud de una sociedad”.

«Esto es posible gracias a que reina la falta de regulación estatal y la falta de control por parte de los órganos de regulación, como también por los cómplices que permiten que esto suceda», sostuvo AMRA por medio de un contundente comunicado.

La entidad agregó que «la plataforma Rappi pretende, según sus declaraciones, ´revolucionar el mercado del cuidado de la salud´, tal como lo hizo recientemente en Colombia».

La Asociación agregó que en una primera instancia de este proyecto se buscará ofrecer un delivery de medicamentos y en una segunda etapa, comerciar con «suscripciones para medicamentos recetados, interacciones en tiempo real con proveedores médicos y visitas de médicos a domicilio».

AMRA culpó además al Gobierno nacional porque «no hay política de salud, ya que solo se tiende a articular respuestas ante la enfermedad, que podrían prevenirse si hubiera políticas de Estado».

«Los oportunistas se aprovechan de la anomia, ya que reina la falta de regulación estatal y la falta de control por parte de los órganos» de aplicación, completó la AMRA.

El sistema arranca en estos días en Colombia, origen de la mencionada empresa de delivery, y segúnSebastián Jaramillo, director del Departamento Pharma de Rappi, el segundo paso es extenderlo a México, Argentina y Chile, donde tiene filiales.

Vamos a revolucionar el mercado del cuidado de la salud al conectar médico y paciente de manera ágil”, afirmó el ejecutivo de Rappi.

“Queremos devolverle el tiempo a la gente”, declaró para Tiempo Argentino Matías Casoy, general Manager de Rappi Argentina, aplicando con toda sinceridad el concepto de la salud reconvertido en mercadería: “la meta es ser la super app que te permite hacer cualquier cosa”, desde productos de supermercado a médicos a domicilio.

Fuente: PharmaBaires

Denuncian que Quintana ahora quiere farmacéuticos a medida

Revelan que integra un documento presentado en la Coneau. La carrera la publicita el sindicato ADEF.

Los farmacéuticos acusan a Quintana de estar detrás de una jugada para multiplicar el número de farmacéuticos matriculados con el objeto de expandir su cadena Farmacity.

La alerta se disparó en los últimos días con la aparición de una nueva carrera de “licenciatura en Farmacia”, que se  dictaría en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (Umet).

Esa carrera es impulsada por el sindicato Asociación de Empleados de Farmacias (Adef), cuyo secretario general es el abogado Víctor Carricarte, a quien los farmacéuticos relacionan directamente con Quintana.

Carricarte se presentó ante la Corte Suprema apoyando abiertamente las pretensiones de Mario Quintana y el modelo farmashopping, llegando a decir que la farmacia es un lugar de venta de productos que “excede al profesional farmacéutico” (ver nota aquí).

El interés podría encontrar explicación en que la mayoría de los afiliados de Adef son empleados no farmacéuticos.  A su vez, nueve de cada diez empleados de Farmacity no son farmacéuticos según admitió la propia empresa, ya que muchos se desempeñan en el polirrubro, pero todos pueden pasar a engrosar los aportes al sindicato Adef (ver nota aquí).

En el ámbito farmaceútico aseguran que Quintana quiere abrir otras 500 farmacias para poder vender la cadena a un peso pesado de Estados Unidos. Por eso el ex funcionario hace lobby desde hace meses para que la Corte Suprema le permita desembarcar con Farmacity en la provincia de Buenos Aires.

Como la ley establece que cada farmacia que esté abierta en horario extendido requiere de cuatro farmacéuticos , la carrera que se lanza a través de la Umet le facilitaría conseguir ese personal, que de lo contrario le resultaría una tarea imposible.

La presidente del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires y de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA), María Isabel Reinoso, publicó un documento que revela que el propio Mario Quintana integra un escrito que se presentó ante la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (Coneau), que aprueba los títulos que entregan las universidades.

Fuentes: La política on line, Infocielo

Sigue bajando la dispensa de medicamentos en Argentina

Category : Farmacia , Salud

Se conocieron las cifras de noviembre de 2018, que muestran que se agudiza la situación.

Los comparativos de dispensa de medicamentos, medida en unidades entre noviembre de 2018 con respecto a las del mismo mes del año 2017, muestran una drástica disminución del 9,84%, para el total de medicamentos.

El dato se traduce en 5 millones de medicamentos menos por mes, comparando el total de medicamentos dispensados en noviembre de 2018, en referencia a noviembre de 2017.

Se agudizó la reducción en el uso de medicamentos del llamado “mercado popular” o de venta libre (bajó un 16,13%), pero también es preocupante la baja en el uso de los medicamentos recetados, que constituyen el llamado “mercado ético”, que disminuyó un 7,54%.

Dentro del llamado “mercado ético” se incluyen medicamentos para el tratamiento de enfermedades crónicas (hipertensión, diabetes, enfermedades cardiovasculares, entre otras), lo que es preocupante porque se puede deducir que se están abandonando dichos tratamientos.

Si se comparan los precios promedio de los medicamentos en el trimestre que finaliza en noviembre de 2018, se observa que acompañan al índice general de precios al consumidor.

La baja en las dispensas puede deducirse, entonces, que se debería a la pérdida acumulada del poder adquisitivo de salarios y jubilaciones, que no se incrementa en la misma medida que los precios de los productos y servicios de primera necesidad, incluidos los medicamentos.

Estos datos confirman la tendencia a la baja en el uso de medicamentos que comenzó a hacerse evidente desde el mes de junio de 2018, cuando en un solo mes bajó la dispensa un 14,01%, encendiéndose la alarma (ver nota aquí).

Fuente de datos y gráficos: Observatorio Confederación Farmacéutica Argentina.

Farmacity: lo que se dijo en las audiencias públicas

Crónica de las audiencias públicas en la Corte por el «caso Farmacity». La decisión, que amenaza ser más política que jurídica, podría conocerse en cuestión de semanas.

Farmacity se ha convertido en una empresa generosa que está dispuesta a responder a la “demanda insatisfecha” de farmacias en José C. Paz o Claypole, donde supuestamente los farmacéuticos que no dejan entrar a la cadena en territorio bonaerense, tampoco se instalan. Ese fue el argumento de dudosa validez que se escuchó en la sumatoria de las dos audiencias públicas convocada por la Corte Suprema de Justicia.

Las dos audiencias convocadas por la Corte Suprema para resolver la demanda de la cadena Farmacity contra la provincia de Buenos Aires arrojaron pocos argumentos novedosos como para torcer el derrotero judicial iniciado hace seis años.  Excepto por lo que suena como promesa de campaña y que no tiene demasiado sustento en la distribución geográfica de la cadena, donde si ha conseguido instalarse.

Por ejemplo, en la Ciudad de Buenos Aires, Farmacity declara 177 sucursales, de los cuales 13 están ubicadas en Recoleta y Puerto Madero.  Otras veinte entre Palermo y Belgrano. En cambio, hay una Mataderos, una en Pompeya y una en Barracas.

En Córdoba, hay 22 sucursales, de las cuales todas están en el centro, excepto una en el aeropuerto de Pajas Blancas, tres en Río Cuarto, una en Villa María y una en el exclusivo Cerro de las Rosas. En San Vicente, Alto Alberdi y en otras localidades populosas del Gran Córdoba no existe. Tampoco en localidades del interior como Mina Clavero o La Falda.

Al término de las dos audiencias quedó en claro la estrategia de Farmacity. En la primera un informe sobre la supuesta concentración de los farmacéuticos en zonas rentables y cercanas a las estaciones o peatonales comerciales. En la segunda audiencia la generosa oferta de responder a la “demanda insatisfecha”.

El informe sobre la supuesta disparidad de la radicación de las farmacias bonaerenses fue presentado en la primera audiencia por la consultora Marketing y Estadísticas de Sebastián Lopes Perera.

“Territorialmente, la ubicación de las farmacias es más intensa” en las zonas comerciales, mientras que “en entornos de nivel socio-económico bajo –sean de alta o media densidad–, la presencia de farmacias es casi nula, al igual que en las zonas alejadas de los nodos y corredores comerciales”, sostenía el informe.

Según ese informe, en Vicente López, había 106 farmacias a un promedio de una por cada 2.533 habitantes, en San Isidro 115 a un promedio de 2.545 habitantes, mientras que en el extremo opuesto en José C. Paz había treinta farmacias, una por cada 10.001.

Incluso Lopes Perera mencionó que “en la localidad de Adrogué se estima 1.052 habitantes por farmacia, mientras que en la localidad de Claypole ese ratio es de 11.381. En la primera, el nivel socio-económico es alto, mientras que en la segunda predomina el nivel socio-económico medio y bajo”.

Isabel Reinoso, presidenta de la Cofa y del Colegio bonaerense, respondió sobre ese estudio que “fue realizado y contratado por la farmashopping que demanda a la provincia de Buenos Aires con groseros errores. La cantidad de farmacias no concuerda con las habilitadas, la densidad de población que presentó es por partido y no por localidad como establece la ley 10.606”.

DATOS ERRONEOS Y CONCLUSIONES ERRONEAS .VERGONZOSO !!!” (en mayúsculas en el original) escribió Reinoso, insistiendo que “se olvidaron de poner muchas localidades del conurbano que hoy tienen farmacias y esas localidades no existen en el estudio de la consultora contratada como amicus curiae”.

“Nunca pensé que se atreverían a distorsionar datos de la realidad como la cantidad de habitantes, usan proyecciones por partido y no el dato del INDEC por localidad como expresa nuestra ley …en fin ..cuanto habrá pagado por ese estudio con datos erróneos, desconocimiento total de la realidad de la Provincia de Buenos Aires».

Reinoso insistió que “tampoco analizaron cómo y dónde se instalaron las farmacias después del 2003 que se modificó la ley y se preguntó: ¿error o oportunismo?. En los últimos años se instalaron 215 farmacias NUEVAS donde está la gente, donde se necesita el servicio. SERA JUSTICIA !!!!”, reclamó Reinoso.

Por último, la presidenta de la Confederación Farmacéutica Argentina y del Colegio Farmacéutico de la Provincia de Buenos Aires, advirtió que en una sociedad anónima, los profesionales médicos «no pueden decidir qué remedios se van a comprar o cómo almacenarlos».

«Esta empresa está atacando a la profesión e incumple con todos los procedimientos sanitarios. Le ofrece chocolates a una persona con diabetes y papas fritas a un hipertenso«, completó.

A partir de ahora, resta esperar que se pronuncien los tres supremos que escucharon los argumentos y en cuyas manos tienen una decisión más política que jurídica.

El tema Farmacity no figura entre los cuatro temas prioritarios que acordaron los supremos en la agenda de actividades hasta fin de año. Y es lógico que no ingrese en el podio, aunque es probable que a semejanza de audiencias públicas precedentes, la sentencia se conozca en cuestión de semanas.

La decisión quedó en manos de Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, ya que se excusaron el presidente de la Corte y ex abogado de la cadena,  Carlos Rosenkrantz, y Horacio Rosatti.

Voceros judiciales estimaron que cualquier resolución, deberá estar acompañada de las tres firmas, pues un solo voto en disidencia le quitará fuerza a la sentencia.

Fuente: Pharmabaires

Farmacity: la madre de todas las batallas

Finalmente llegan las audiencias públicas convocadas por la Corte Suprema de Justicia para escuchar los alegatos a favor y en contra de la demanda que la cadena Farmacity presentó contra la Provincia de Buenos Aires con la intención de instalarse en el territorio provincial.

La primera audiencia será el 7 de noviembre desde las 10 hs., tal como estaba previsto y se realizará una segunda el 14 de noviembre, debido a la cantidad de expositores anotados.

Las audiencias serán presididas por Elena Highton de Nolasco, la vicepresidenta de la Corte, y los jueces Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. El titular de la Corte, Carlos Rosenkrantz, así como Horacio Rosatti, se excusaron por pasados vínculos con Farmacity.

Carlos  Rosenkrantz, el nuevo presidente de la Corte Suprema, es el autor intelectual de la demanda que la cadena emprendió contra la provincia hace ocho años. No es un dato menor la tensión interna existente con Lorenzetti, convocante a una primera audiencia  en agosto pasado y postergada por los compromisos internacionales de Highton de Nolasco.

El 7 de noviembre, la primera de las fechas pautadas, será el turno de los amicus curiae, los “amigos del tribunal”. El 14, en tanto, será el de las partes.

En total, se presentaron 50 amigos del tribunal, de los cuales 44 fueron aportados por el Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires que está convocando junto a decenas de colegios farmacéuticos de toda la provincia para concentrarse el 7 de noviembre frente al tribunal.

De la lista de 44 expositores propuesta por el Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires la Corte Suprema seleccionó a la Federación internacional Farmacéutica (FIP), al ex ministro de Salud, Ginés González García, a los juristas Andrés Gil Domínguez y Alberto Bianchi, a FEFARA, a la Fundación para la Investigación y Desarrollo de las Ciencias Jurídicas, al Grupo argentino para el uso Racional de Medicamentos (Gapurmed), a la Asociación de defensa de los derechos de usuarios y Consumidores (ADDUC) y al CELS que expondrán el 7 de noviembre.

Por Farmacity, lo harán solo seis personas, de los cuales cuatro especialistas fueron contratados por la empresa para estudiar la demanda contra la provincia iniciada cuando el CEO de la empresa era Mario Quintana.

A ellos, se suman para apoyar a Farmacity  Lucas Grosman, rector de la Universidad de San Andrés, el mismo cargo que ocupó Rosenkrantz antes de llegar a la Corte, y Fermín Víctor Carricarte, de la Asociación de Empleados de Farmacia (ADEF).

“Hubiésemos pretendido que se escuchara la voz de la Provincia de Buenos Aires, como la Defensoría del Pueblo, el diputado Lisandro Bonelli, los colegios profesionales. No tuvimos esa posibilidad”, lamentó al portal La Tecla, la presidente del Colegio bonaerense y de la COFA, María Isabel Reinoso.

El diputado Lisandro Bonelli del Frente Renovador impulsó el proyecto de ley que declaró de carácter taxativo las limitaciones que prevé la ley 10.606 para la apertura de farmacias en la Provincia, una iniciativa que fue aprobada por mayoría en la Cámara de Diputados y quedó estancada en el Senado.

La Corte informó a los amigos del tribunal que «deberán concurrir a la sala de audiencia -ubicada en el cuarto piso del Palacio de Justicia- el día específicamente fijado para su exposición, con una anticipación no menor de quince minutos a la hora fijada para el comienzo del acto».

Además, deberán «presentar un resumen escrito de los temas que desarrollarán, hasta el día 31 de octubre (art. 6°, acordada 30/2007), haciéndose saber que sus exposiciones no podrán exceder los 10 minutos».

Mientras la audiencia del 7 de noviembre se realiza en el cuarto piso, en la Plaza Lavalle se espera una importante asistencia de farmacéuticos de toda la provincia para expresar su respaldo a la ley provincial y su rechazo a las cadenas en manos de sociedad anónimas.

Las audiencias constituyen el paso previo que escogió la Corte antes de dictaminar sobre la demanda de Farmacity, que después de perder en todas las instancias judiciales, asiste ahora la «Madre de todas las batallas” y espera revertir en la Corte Suprema -ahora presidida por su ex abogado- los fallos adversos precedentes.

Las audiencias fueron pedidas por el Colegio Farmacéutico bonaerense, luego de que Farmacity acudiera como último recurso a la Corte Suprema de la Nación.

La cuestión parecía saldada luego de que la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires también rechazó la demanda de Farmacity, pero el procurador interino, Eduardo Casal, avaló el planteo de inconstitucionalidad de la ley bonaerense al que recurrió la empresa y sostuvo que la ley provincial –sancionada en 1987-  “avanza sobre la regulación de lo concerniente a su titularidad” que, dijo, es de “exclusiva competencia del Congreso de la Nación”.

Quienes pueden instalar una farmacia en la actualidad son sociedades colectivas o de responsabilidad limitada, centros de salud dependientes del Estado,  y obras sociales, mutuales o gremiales, siempre que deleguen la dirección  técnica en un profesional habilitado. También pueden hacerlo profesionales por su cuenta.

Tal vez la Corte Suprema antes de fallar atienda a otra evidencia: 106 de los 135 municipios bonaerenses ya promulgaron ordenanza que prohíben la instalación de cadenas de farmacias.

Convocatoria del Colegio de Farmacéuticos de la provincia de Buenos Aires al 7/11

Hace un año abrazamos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ¿se acuerdan?

Miles de colegas de muchas partes nos encontramos con emoción ese 12 de octubre de 2017, Día de los Farmacéuticos, para pedir a los jueces que respeten los fallos de la Justicia Bonaerense que respaldaron el modelo sanitario de farmacias.

Hoy los invito a viajar a la Ciudad de Buenos Aires el 7 de Noviembre bien temprano y estar juntos en la plaza viendo la Audiencia Pública convocada por la Corte Suprema.

Ese día los jueces escucharán a la empresa que quiere vulnerar las leyes sanitarias vigentes y también a miles de colegas que trabajan cada día al servicio de sus pacientes y la salud pública argentina.

Vamos juntos a defender nuestra historia y el futuro de la profesión.

Maria Isabel Reinoso, presidente de la Confederación Farmacéutica Argentina y del Colegio de Farmacéuticos de la provincia de Buenos Aires

(Colegas, familia, pacientes y amigos pueden bajar el cartel para imprimir en cualquier compu y compartir la invitación en nuestras redes:

CLIK AQUÍ PARA BAJAR EL CARTEL

#DefiendoLaSaludPública #SiempreConVos

#7N #FarmaciasEnPeligro #YoVoy


Suscripción

  1. requerido
  2. requerido
  3. (ingrese email valido)
 

En Facebook

Facebook By Weblizar Powered By Weblizar

En Twitter

Buscador de Noticias